La Corte avaló una condena a Chilavert de tres meses de prisión en suspenso y 13 meses de inhabilitación para jugar en el país. Pasaron más de seis años, pero la Justicia dio su veredicto. Y la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, confirmó lo que habían dicho los jueces de las instancias anteriores: tres meses de prisión en suspenso y un año y un mes de inhabilitación para jugar al fútbol en la Argentina (se cuenta desde el 7 de marzo en adelante), por el delito de “lesiones leves con motivo y ocasión deportiva”. Este dato no es menor, porque Chilavert hubiera recibido una pena menor de no habérsele aplicado la Ley Contra la Violencia en Espectáculos Deportivos, conocida como la Ley De la Rúa, que por primera vez se aplicó contra un futbolista. Le había pegado a un utilero y por primera vez se aplicó la Ley De La Rúa a un futbolista. Chilavert actualmente se encuentra en Francia y la sentencia no lo perjudicará en absoluto para jugar en el Racing de Estrasburgo. Se le hubiera complicado para jugar por las Eliminatorias contra Argentina en Buenos Aires, pero la revancha contra Paraguay se jugará en Asunción. Cuando Olé se comunicó vía telefónica con el paraguayo, el arquero aseguró estar sorprendido con la medida porque sus abogados todavía no le habían avisado. Y criticó la decisión judicial: “Creo que esto es la confirmación de que existe un complot en mi contra. Me agrada que en Argentina todavía se acuerden de mí y lo único que puedo decir es que voy a apelar ante la Corte Suprema de Justicia porque creo que no se respetaron mis derechos en una causa con muchas irregularidades”. Chila podría cumplir la sentencia mientras juega en el fútbol francés, pero su intención es apelar para revertir el fallo. ¿Por qué fue condenado José Luis Chilavert? El 3 de abril de 1994, después de un partido entre Gimnasia y Vélez que se jugó en La Plata, hubo un tumulto en el que participaron Trotta y Dopazo. La discusión siguió en el túnel y ahí Chilavert agredió al utilero del Lobo, Fernando Castro Acosta. De ahí en más empezó la odisea judicial del arquero. En junio del 96, el juez Ernesto Domenech lo condenó a 3 meses de prisión en suspenso y 13 de inhabilitación. Y casi un año más tarde, el 30 de mayo de del 97, la Cámara Penal de La Plata ratificó el fallo de Primera Instancia. UN FALLO PARA LA POLEMICA ►Fernando Castro Acosta. La víctima que lo denunció “Me pegó cuando estábamos en la entrada de los vestuarios y hubo muchos testigos que lo vieron. Estoy conforme con la decisión y me agrada que tenga que cumplir con la sanción. Como hincha de fútbol me duele porque se está castigando a un gran jugador”. ►José Luis Chilavert. Condenado por la Justicia. “Estoy totalmente en desacuerdo con el fallo. Creo que forma parte de un complot y una persecución en mi contra y voy a apelar ante la Corte Suprema. Creo que con esta condena se perjudica la imagen de la Argentina porque yo en Francia tengo una excelente imagen”. ►Guillermo Marconi. Fue el árbitro e informó a Chila. “Él dice que yo fui el que lo echó del país, pero está confundido. La Justicia no lo deja trabajar acá porque es un violento que triunfó haciendo prevalecer la violencia. Yo conté lo que vi y estoy total y absolutamente de acuerdo con el fallo”. ►César Luis Menotti. Enemigo público del arquero. “Respeto la ley, pero el fallo me parece un disparate. Privarle a un futbolista que pueda jugar es como sacarle el piano a un pianista. Para mí tendría que buscarse otra salida, como hacen en Uruguay que los mandan a hacer trabajos comunitarios”. Afecta su derecho laboral por HÉCTOR RUÍZ NÚÑEZ ¿Lo condenaron porque es extranjero? Es el argumento que los abogados diseñaron como estrategia de defensa para presionar a los jueces, pero que no debe creer ni el propio Chilavert. Si hubo discriminación, debió existir un complot anti-paraguayo en el juez de primera instancia, los fiscales, los camaristas y los ministros de la Corte provincial. Más que improbable. Lo cierto es que en la causa judicial se comprobó que Chila agredió y lastimó al empleado de Gimnasia. De acuerdo a la ley, la condena penal era el final previsible que, además, abre la vía para la indemnización. La novedad está en la aplicación de la famosa Ley contra la Violencia en el Deporte (ley De la Rúa), hasta ahora virginal. Pero no hay que sospechar que se desempolvo para condenar a Chilavert, porque los jueces sentaron jurisprudencia que servirá en los casos futuros. Por eso: violentos, a contenerse. En cuanto a la prohibición de jugar, es un adicional de la sentencia que dará lugar a un debate. Es indiscutible que afecta el derecho al trabajo, con protección constitucional e internacional. Chilavert podría recurrir a la Corte Suprema de la Nación y luego pedir la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. CLAUDIO GARIBOTTO
|
Digitalizado porArchivos
Diciembre 2017
Categories |