El domingo 2 de octubre, el arquero de Vélez marcaba un hito en el fútbol argentino al convertir un gol de tiro libre frente a Español. Personaje si los hay, ahora anuncia: “Quiero ser presidente del Paraguay“. ¿Y ahora de qué me disfrazo? A raíz de los incidentes ocurridos en 1994, en el partido Gimnasia y Esgrima La Plata-Vélez, el arquero fue inhabilitado por trece meses y además tiene una sentencia de prisión en suspenso. Mano a mano con la Justicia Un juez condenó a Chilavert a 13 meses de inactividad a raíz de los incidentes ocurridos en 1994. El arquero apelará y la inhabilitación quedará en suspenso. José Luis Chilavert fue condenado ayer a ver el fútbol de afuera durante los próximos 13 meses, aunque la apelación de su abogado hará que esta inhabilitación quede en suspenso hasta que se cumplan ésta y otras instancias, hasta llegar a la condena definitiva, que podría demorar varios meses e incluso más de un año. El juez Ernesto Domenech dictaminó que Chilavert quede inhabilitado por ese tiempo para desempeñarse como jugador profesional -además de aplicarle la pena de 3 meses de prisión en suspenso-, en relación con la causa abierta por lesiones leves calificadas tras un incidente que se produjo el 3 de abril del 94, durante un choque entre Gimnasia y Esgrima La Plata y Vélez, en el estadio del Bosque. Este es el primer fallo que responde a la ley De La Rúa, pero no tendrá efectos concretos. El fallo, que constituye el prime ro en el país que contempla lo dispuesto por la llamada Ley De la Rúa, no tendrá por ahora efectos concretos. Y esto será así por cuanto el abogado de Chilavert, Juan Carlos Dillon, apelará hoy mismo la resolución y dejará todo en suspenso mientras actúe la siguiente instancia judicial. En el mismo juicio, otro de los jugadores de Vélez que participó del incidente, Asad, resultó absuelto. Aquella batahola, de la que participaron casi todos los ocupantes del campo de juego, arrancó cuando Chilavert se cruzó la cancha de punta a punta y, según los testigos, agredió a Sanguinetti y al utilero gimnasista Fernando Acosta, quienes ingresaban a la manga de salida hacia los vestuarios. En la sentencia, el juez Domenech indica que “Chilavert niega ser autor de agresión alguna, pero sus dichos no son creíbles”. El arquero le dijo al juez que: “Fui el primero en entrar a los vestuarios y no le pegué a nadie”. El juez asegura en su sentencia que está plenamente acreditado el golpe de puño recibido por el utilero y considera que la calidad de jugador de Chilavert agrava el hecho. Domenech dice que ello lo "obliga a guardar especial cuidado respecto de sus compañeros, los hinchas o los jugadores rivales, porque él recibe una compensación económica por lo que hace". Al apoyarse en eso, el magistrado aplica el artículo 10, inciso B de la Ley De la Rúa, que le prohíbe a Chilavert cualquier participación en una entidad deportiva. Relación peligrosa El choque de los fueros ordinarios y deportivos. Hay antecedentes muy cercanos que tienen a la Justicia y al deporte tomados de la mano. El 23 de mayo del '93, cuando Talleres de Córdoba jugaba contra River sus últimas chances de mantenerse en Primera, el árbitro Javier Castrilli expulso a medio equipo cordobés y a su técnico. Días más tarde, el Tribunal de Disciplina de la AFA sancionó a los jugadores, y así, provocó la protesta de Talleres en los Tribunales FedeIrales de Córdoba Los estatutos de la AFA temblaban. Si esta medida sentaba precedente todos los clubes iban a poder recurrir a la Justicia cada vez que un fallo los perjudicara. Hubo amenazas de la AFA para que la cosa no pasara a mayores si no iban a desafiliar a los cordobeses. Por esta razón, los jugadores tuvieron que acatar la sentencia de la justicia deportiva, que es el Tribuna de Disciplina de la AFA, sin decir ni siquiera mu. Hace unos años, cualquier espectador que consideraba que un mal arbitraje había provocado la violencia, podía hacer la denuncia en la comisaría y el referí terminaba preso. Una gran huelga de árbitros hizo que la medida se mantenga interrumpida indefinidamente. Esta decisión de la Justicia de La Plata contra Chilavert vuelve a cuestionar los estatutos. Parece que a pesar de las recomendaciones de Julio Humberto Grondona, la Justicia y el deporte se van a seguir mezclando. ******************************************************************************* “Esto es muy raro” Por ROXANA CURRAS Chilavert vinculó el fallo con el gol que le hizo a Burgos. “No soportan mi éxito”. No son días muy buenos los que está viviendo José Luis Chilavert. Si bien el empate de Paraguay con un gol suyo pudo haber alegrado en algo al arquero, el tema es que últimamente afronta más pálidas que sonrisas. Como la que recibió ayer cuando se enteró de la sentencia del juez Domenech. “Es una lástima que en un país tan lindo y generoso como es la Argentina, no se me perdone que sea paraguayo y además un deportista exitoso. La verdad es que esta, y algunas otras cosas, me hacen pensar seriamente en irme a jugar a otro lado” dijo ayer temprano, apenas se enteró de lo ocurrido en una charla con un periodista del programa de Mauro Viale, que se emite por ATC. “Voy a hablar con mis abogados y seguramente vamos a apelar esta sentencia injusta, pero igual me queda la sensación de que esto es algo raro. Qué casualidad que se haya dictado justo unos días después del partido contra Argentina”, agregó el arquero. Con respecto a cómo se sucedieron los hechos por los cuales se lo sentenció, Chilavert dijo: “Acá quieren tirar abajo a los que triunfan. Yo ya dije que en ese partido no participé de la pelea que se armó. Fui el primero en entrar a la manga, y después en el vestuario me enteré por mis compañeros que se habían tomado a golpes. Aparte, en ese partido hubo cosas más graves que se vieron claramente, como por ejemplo la trompada alevosa que le dio Dopazo a Trotta, y sin embargo a él la justicia no lo condenó”. “Se cometió una injusticia que me hace pensar en irme a jugar a otro lado”, dijo Chila. Chilavert, que fue ayer a la mañana a Vélez, no pudo participar del entrenamiento por estar todavía algo sentido de su lesión en el aductor izquierdo. Lo que hizo fue un trabajo de fisioterapia y luego se retiró en su camioneta. Su ánimo, lógicamente, no era de los mejores, aunque como él mismo dijo: “Tengo la conciencia tranquila, porque yo soy una persona de bien. No creo que vaya a prisión. Ahí tendrían que ir los que violan y asesinan niños, los que disparan con miras telescópicas a algunos periodistas, y las demás personas que por tener un nombre no van a prisión a pesar de merecerlo”. También se refirió a su futuro, según se sucedan los hechos: “Yo voy a dar guerra con todo hasta el final. No soy un hombre que se rinda por nada, pero si me inhabilitan no tendré otra que irme a jugar a otro lado”. En tren de encontrarle otras causas a la sentencia que lo inhabilitaría para jugar durante trece meses, Chila volvió a repetir lo que dijo muchas veces: se siente discriminado por su condición de ciudadano paraguayo, algo que para él se acentuó después del gol que le hizo a Burgos el domingo pasado. “Me llama mucho la atención que me hayan dictado esta sentencia tan rápido -se presentó ante el juez hace dos meses-, y que coincida con el hecho de haber jugado contra Argentina hace unos días. La verdad es que me sorprendió mucho”, dijo Chilavert al terminar la mini-entrevista. Durante el resto del día de ayer, el arquero de Vélez no quiso mantener más contactos con la prensa. Por el momento, no quiere hablar de otra cosa que no sea fútbol. El apoyo oficial Para la AFA, el arquero de Vélez está habilitado. El presidente de AFA, Julio Grondona, confirmó ayer que el arquero de Vélez, José Luis Chilavert, está en condiciones de jugar el partido del próximo domingo contra Independiente: “La AFA no tiene absolutamente nada que ver en este asunto, es algo que corresponde a la justicia ordinaria. Además, hasta el momento, nosotros no recibimos ninguna información oficial que nos dé a conocer el fallo”, dijo Don Julio ayer por la tarde, muy tranquilo en su oficina. El directivo tiró por tierra así las especulaciones con respecto a la situación del paraguayo en cuanto a si sería inhabilitado o no por el máximo organismo argentino. La situación que se planteó ayer sacó a relucir nuevamente la relación de la AFA con la justicia ordinaria y también los alcances de la Ley del Deporte, llamada también Ley De la Rúa- se hizo a partir de un proyecto del actual Intendente de la ciudad de Buenos Aires. De acuerdo a los estatutos de la AFA, la sentencia no alcanzaría al arquero paraguayo. Al menos eso es lo que se maneja por ahora. Con respecto a Chilavert, si bien el dirigente no quiso dar una opinión más comprometida, hasta el momento la impresión es que el arquero de Vélez tendrá un apoyo de lujo de parte de la gente de la calle Viamonte, en el caso que su situación se comprometa. Te salvaste, Turco Al Turquito Asad, sin dudas, la cosa le salió más barata. En su sentencia, el juez Domenech entiende que actuó “en legítima defensa”, lo que lo exime de culpa alguna. Según consta en el fallo, se tuvo en cuenta el relato del delantero: “Varias personas querían pegarme y salí en mi defensa. Venía más de uno. Le pegue a uno de los tres y luego me fui al vestuario”. El fiscal, doctor Octavio Sequeiro, le dijo anoche a Olé que está conforme con la sentencia a Chilavert, aunque todavía considera la posibilidad de apelar el fallo por Asad. Sequeiros explicó que aportó testigos considerados como “calificados por moverse en el ámbito del periodismo”. Cabe recordar que meses atrás declararon ante Domenech, el camarógrafo Marcos Saufbler y los periodistas Mauricio D'Angelo y Christian Garofalo. Si lo dicen los directivos Los dirigentes de Vélez están más sorprendidos que Chilavert. Uno de los encargados del fútbol profesional, Norberto Scipione, afirmó convencido que “el domingo José Luis será el arquero de Vélez. Me extraña que sea el primer jugador suspendido por la ley de Espectáculos Deportivos. Pero toda la comisión directiva confía en que esto se va a revertir, ya que hay tres instancias superiores en la sentencia de la Justicia”. A los directivos la noticia les cayó como una bomba de tiempo. No la esperaban de ningún modo, pese a que estaban al tanto de que el fallo del juez Domenech podía salir a la luz en cualquier momento. Testigo en peligro El día del partido entre Gimnasia y Vélez, el periodista Christian Garofalo estaba en La Plata cubriendo el partido. Por esa razón vio claramente como pasó todo. Cuando la Justicia llamó a los testigos citó al conductor de Torneos y Competencias para que diga lo que había visto ese domingo. Como sus declaraciones fueron decisivas para saber cómo pasaron las cosas, Olé se acercó a hablar con Garofalo. Pero Christian dijo que “No podía encontrar nada para decir que no lo perjudicara”, y que “lamentaba no poder decir nada más”. Es una lástima porque su aporte sería fundamental para entender cómo pasaron las cosas. Además de Garofalo, los otros testigos que declararon ante el juez Domenech fueron el camarógrafo Marcos Saufbler y el periodista Mauricio D'Angelo. ©DIARIO OLÉ
0 Comentarios
Deja una respuesta. |
Digitalizado porArchivos
Diciembre 2017
Categories |