CINCO AÑOS DESPUES DEL ESCANDALO EN LA PLATA. JOSE LUIS CHILAVERT QUEDO INHABILITADO POR 13 MESES PARA JUGAR EN LA ARGENTINA. LA CORTE SUPREMA RECHAZO EL RECURSO DE QUEJA QUE PRESENTO EL ARQUERO, QUE SE REUNIRIA CON MENEM. José Luis Chilavert no podrá jugar al fútbol en la Argentina por trece meses, a no ser que prosperen las gestiones para que el gobernador de Buenos Aires, Eduardo Duhalde, le conceda un indulto. Ayer, la Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de queja presentado por el arquero de Vélez, por lo que las instancias judiciales se agotaron y quedó firme el fallo de la Justicia bonaerense que condena a Chilavert a la inhabilitación para jugar y, además, a tres meses de prisión en suspenso por agredir a un auxiliar del club Gimnasia y Esgrima La Plata en 1994. Mientras dure la condena, Chilavert podrá jugar en cualquier club extranjero, ya que no se trata de una sanción determinada por un tribunal deportivo. “Esto es producto de una maniobra discriminatoria y política”, se disgustó el futbolista paraguayo al conocer la confirmación de la sentencia, y se quejó de que “un país como la Argentina tenga a un ex golpista (por el militar paraguayo Lino Oviedo) deambulando por las calles y se quiera condenar a alguien que no mató a nadie”. El presidente de Vélez, Raúl Gámez, insinuó que existe “una campaña” contra su club y criticó al Gobierno nacional, lo que suscitó una dura respuesta del ministro del Interior, Carlos Corach. LA TRAYECTORIA. Chilavert tiene 33 años. En la Argentina jugó en San Lorenzo entre 1985-88 (122 partidos por torneos de AFA) y en Vélez del 92 hasta el presente (224 encuentros y 26 goles convertidos, también en campeonatos domésticos). La resolución tuvo cinco votos, el mínimo necesario para una medida de la Corte. Quienes votaron el rechazo fueron Julio Nazareno (presidente del tribunal), Augusto Belluscio, Enrique Petracchi, Gustavo Bossert y Antonio Boggiano. No votaron el vicepresidente, Eduardo Moliné O'Connor (está de viaje), Carlos Fayt, Guillermo López y Adolfo Vázquez. El presidente de la Nación, Carlos Menem, quien se encontraba en Anillaco cuando se conoció la resolución, se comunicó personalmente con Chilavert para manifestarle su solidaridad y, según revelaron allegados al jugador, lo invitó a reunirse con él hoy o en los próximos días. Fuentes oficiales revelaron a Clarín que Menem estaba “muy disgustado” con la resolución de la Corte, y así se lo habría hecho saber a Nazareno por vía telefónica. Entre los funcionarios que acompañaban a Menem en Anillaco se encontraba Víctor Ramos, titular del Instituto Nacional Contra la Discriminación. Ramos se comunicó con este diario para adelantar que, por expresas indicaciones de Menem, el organismo que preside “pondrá abogados a disposición de Chilavert para que apele ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, porque está en juego el derecho a trabajar”. Por otra parte, Ramos dijo que hoy mismo iniciará gestiones “para que el gobernador (Eduardo) Duhalde considere la posibilidad de indultar a Chilavert o conmutarle la pena”. Según Ramos, “el fallo tiene un tufillo xenofóbico, porque no creo que se hubiera aplicado la misma pena a un futbolista argentino”. Gámez coincidió anoche en que el indulto “sería la solución más rápida” para la situación del arquero. También Futbolistas Argentinos Agremiados salió en defensa de Chilavert. “El fallo es un disparate”, aseguró el secretario general, Sergio Marchi. Hasta anoche, ni la AFA ni el jugador habían recibido una notificación judicial, por lo que en Vélez todavía no se había resuelto si el arquero viajará hoy a Córdoba con el plantel que mañana debe enfrentarse con Belgrano por el torneo Clausura. Pese a que la resolución de la Corte agotó las instancias judiciales, fuentes de ese tribunal le indicaron a Clarín que “Chilavert todavía tiene una posibilidad de seguir jugando, si le pide personalmente a la AFA no cumplir la sanción deportiva”. Sin embargo, ante la consulta de Clarín el abogado constitucionalista Gregorio Badeni aseguró que “aunque la condena me parece desproporcionada, la sentencia ya es ejecutable y una vez que Chilavert esté notificado no puede jugar, ya que de lo contrario incurriría en desobediencia”. El gerente general de la AFA, Roberto Lorenzo, dijo que “si nos llega una notificación judicial, hay que cumplirla”. Los hechos que determinaron la condena a Chilavert por lesiones leves se produjeron en 3 de abril de 1994 en La Plata, en un partido entre Gimnasia y Vélez. Al finalizar el encuentro, se produjo una batahola de la que participaron la mayoría de los jugadores titulares y suplentes de ambos equipos y parte del público. Las agresiones continuaron dentro de la manga que conduce a los jugadores a los vestuarios. Por el informe del árbitro, Guillermo Marconi, varios futbolistas fueron sancionados por la AFA. Entre ellos Chilavert, quien recibió una suspensión de 7 fechas. El mismo día de los incidentes, Fernando Castro, empleado de Gimnasia encargado de inflar la manga, denunció en la Comisaría 9 de La Plata que había sido golpeado por Chilavert. El fiscal bonaerense Octavio Sequeiros, en base a la ley De la Rúa (23.184), solicitó una pena de 2 meses de prisión y 18 de inhabilitación para Chilavert, y 2 meses de prisión y 14 de inhabilitación para su compañero Omar Asad. Según la opinión de Sequeiros, Chilavert merecía una pena mayor por su condición de “extranjero que debe cumplir las leyes del país” y por haber manifestado su intención de ser presidente de Paraguay, lo que le valió no pocas críticas al fiscal. Aunque el juez Ernesto Domenech no coincidió con que la nacionalidad del futbolista fuese una agravante, lo condenó, en 1996, a 3 meses de prisión en suspenso y a 13 de inhabilitación. Asad fue absuelto porque el juez consideró que no estaba probado que hubiera agresión. Entre los testigos que declararon en la causa se encontraba Marconi, cuyo testimonio habría sido desfavorable para Chilavert. Ayer, Gámez señaló que “alguien se ensañó con Chilavert y puede haber sido Marconi... Se nota que es una persona que tiene poder”. El fallo de Domenech fue confirmado por la Cámara de Apelaciones de La Plata en mayo del 97, pero la condena tampoco quedó firme porque Chilavert interpuso un recurso ante la Suprema Corte bonaerense, primero, y ante la Corte Suprema de la Nación, posteriormente. La semana pasada, el procurador general de la Nación, Nicolás Becerra, recomendó a la Corte en su dictamen que desestimara la queja de Chilavert, ya que a su entender no había razones para que interviniera el máximo tribunal “porque el apelante (Chilavert) no ha demostrado el carácter federal de los agravios”. El fiscal Sequeiros opinó ayer que “el fallo era previsible” y dijo que “se involucró un jugador extranjero, lo que constituye una agravante ya que existe jurisprudencia universal”. Añadió que “la condena se habría evitado si en su momento Chilavert hubiese aceptado un acuerdo para aceptar los cargos en su contra, lo que me comprometía como fiscal a solicitarle al Gobernador que aplique el perdón de pena”. La inhabilitación a Chilavert también tuvo repercusiones en Paraguay, donde Alfredo Mendoza, titular del gremio de futbolistas, afirmó que “es una vergüenza que se haya confirmado la sentencia. Es evidente que se desató una persecución sólo porque es un paraguayo ganador”. CHILAVERT HABLO DE PERSECUCION POLITICA Y DISCRIMINACION. “No me pueden cortar la libertad de trabajo”. por GUILLERMO TAGLIAFERRI Se entrenó normalmente, atajó en el equipo titular en la práctica de fútbol en la cancha auxiliar. Y se fue a duchar. Hasta ahí era un día normal en la vida de José Luis Chilavert. Ser parte de la delegación que hoy, a las 14, vuela a Córdoba para enfrentar mañana a Belgrano, asomaba como su siguiente actividad pública. Pero cuando se dirigía a su vehículo, ya cambiado y con el bolso a cuestas, comprobó que la anormalidad pasaría a ocupar las horas siguientes. Una docena de periodistas se le fue encima y lo puso al tanto de los 13 meses de inhabilitación para jugar en Argentina y de los tres meses de prisión en suspenso. “Yo estoy muy tranquilo. Voy a reunirme con mis abogados porque no estoy al tanto del fallo y sus detalles. Mañana podré hablar, teniendo más precisiones”, fue su primera reacción, mostrando la misma frialdad que muestra antes de ejecutar un penal o un tiro libre ante miles de hinchas. Pero enseguida cambió de idea; se paró para empezar a atajar preguntas. “Es una persecución política y discriminatoria, no tengo dudas”, fueron las próximas palabras. Y siguió: “¿Si me están pasando alguna factura? ¿Por qué? Si no maté a nadie ni soy traficante de drogas ni contrabandista. Lamentablemente estamos en Sudamérica y suceden cosas como éstas. Repito que estoy tranquilo. No me mataron, no me cortaron las piernas y tampoco me sacaron las manos”. Surgió después la ironía, al afirmar que “a lo mejor esto es bueno, porque puedo conseguir una transferencia internacional”. Rápidamente volvió a adoptar la seriedad, al asegurar que “no me pueden cortar la libertad de trabajo”. AL MENOS, UNA BUENA. No son todas malas para Chilavert. Porque mientras en la Argentina fue inhabilitado, en Italia resultó masivamente votado para participar del Partido de las Estrellas. Es la primera vez que a un jugador que no actúa en la Liga de ese país se le permite participar de dicho espectáculo. Resultaba obvio que aparecería el nombre de uno de sus peores enemigos: su compatriota, actualmente exiliado en la Argentina, Lino Oviedo. “Me duele que un golpista y asesino esté caminando tranquilamente por las calles. Seguramente tiene muchos millones de dólares y por ahí, en la Argentina es más importante Oviedo suelto que Chilavert jugando al fútbol”, respondió. “¿Qué pasa si no atajo? Vélez tiene tres excelentes arqueros juveniles, como De La Fuente, Bernacchia y Leyenda, que pueden reemplazarme sin problemas”, dijo sobre su eventual ausencia. Trazó una comparación con otras situaciones judiciales: “La forma en la que se manejan algunos casos me hace pensar. Parece que los pobres siempre van a pagar los pecados de quienes están cerca del poder. No se esclareció el tema de las tres chicas asesinadas en Río Negro; los hinchas de Boca que mataron a los de River o los que intentaron asesinar a los de Chacarita están libres. En Córdoba, un joven está hace tiempo en la cárcel por haber robado un peso. Muchos ladrones, narcos y asesinos andan sueltos. Pero el país no tiene la culpa, son algunas personas”. Tiene contrato con Vélez hasta el 2002. Debutó en el club con Eduardo Manera como DT y su ciclo en Liniers podría acabar también con Manera al frente del plantel. Sin embargo, su jugoso contrato y su identificación con la gente de Vélez, más su esposa y su pequeña hija argentinas, lo hacen pensar en continuar la batalla y no dejar el país. Anoche, habló en la audición El Fortín de Vélez (AM 1220) --que se extendió dos horas extra en las que el arquero hasta dialogó con los oyentes— y aseguró que “en las próximas horas voy a reunirme con una persona muy importante”. No dio más pistas. Aunque, tenaz luchador, como es su estilo, seguramente intentará revertir el fallo adverso. ¿ES JUSTO O INJUSTO? ►FERNANDO GALMARINI (Diputado PJ) “Nadie tiene coronita en la Argentina. Todos, sin excepciones, tenemos que aceptar lo que dice la Justicia. Si la Corte falló de ese modo, Chilavert tendrá que cumplir la pena como le correspondería a cualquier otro ciudadano”. ►HUGO ORLANDO GATTI “Aunque acepto las decisiones de la Justicia, en este caso me parece una ridiculez, porque es un hermano paraguayo. La gente lo ataca por su personalidad, pero yo soy solidario con él. No se le puede cortar la carrera”. ►EDGARDO BAUZA “Nosotros pedimos Justicia para todos. Para todos iguales. Es una condena a un jugador, pero han pasado hechos o cosas peores. Es problemático para él, porque le imposibilita jugar. Me duele como hombre del fútbol”. ►JOSE LUIS VILLARREAL “Me jode esta situación de José Luis. Es un tipo frontal que dice lo que piensa. Además, en otros casos la Justicia hace la vista gorda. A Chilavert lo viven persiguiendo, lo discriminan. No sé qué hubiese pasado si fuera jugador de Boca...” ►DANIEL SCIOLI (Diputado PJ) “Me parece que es hora de que creemos tribunales de Justicia deportiva, como tiene Francia con sus especialistas, que tienen en cuenta la vida del deportista. De esta forma la Justicia tradicional no los tendría que juzgar”. ►SEBASTIAN RAMBERT “No me parece que esté bien el fallo. Lo que le pasó a él sucede bastante en el fútbol. La Justicia se excedió. Chilavert no sale a robar ni a matar. Ni comete delitos. Lo de él es el deporte. No le hace daño a las personas”. ►JORGE SAN ESTEBAN “Veo bien que la Justicia tome cartas en el asunto y aplique sanciones. Pero quiero que no sea un caso especial, sino que se haga con todos los hechos de violencia. Igualmente no creo que exista una actitud discriminatoria”. ►NORBERTO SCOPONI “A pesar de que no estoy tan empapado en el tema, la sanción que le aplicaron me sorprende. Más allá de que le haya pegado o no a una persona en aquel partido ante Gimnasia, el fallo me parece una barbaridad”. ►R. MANUSOVICH (Pte. Fedecámaras) “Nuestra entidad está indignada por la actitud de la Justicia, por eso decidimos mandar una carta a la AFA, repudiando esta xenofobia inaceptable, que va más allá del deporte. Nos avergüenza como argentinos”. EL MINISTRO CORACH SALIO A REFUTAR Gámez dispara contra todos Raúl Gámez, presidente de Vélez, se reunió con Chilavert. Luego habló duro: “De golpe, el día se transformó en una gran amargura, con sabor a nada. Vélez y Chilavert están siendo perjudicados. Y de una forma muy injusta”. Sobre el hecho que determinó la condena a Chilavert, Gámez señaló que “fue algo armado: la acusación, el testigo, todo... En ese mismo partido, un jugador de Gimnasia (por Sergio Dopazo) entró a la cancha y a la vista de todos le pegó una trompada en la nuca a Trotta. Y a Bianchi le pegaron un piedrazo en la cabeza que le abrió una herida profunda. Eso lo vieron todos y además quedó filmado. En cambio, lo de Chilavert fue una denuncia hecha por un particular. Que encima fue mentira, porque no existió ninguna agresión. Lo calificó como una actitud de cobardes, de cagones”. Gámez agregó: “El fiscal de La Plata pidió condenar a Chilavert por ser paraguayo. Algo totalmente discriminatorio. Y no lo dijo en privado, fue públicamente y luego reproducido por todo el periodismo”. También dijo: “Somos un club que no trabaja con intermediarios y que no acepta todo lo que pide la televisión. Mientras, el presidente de la Nación, que está llevando al país a la quiebra y destruyendo a la clase media, quiere transformar a los clubes de fútbol en sociedades anónimas. Y nosotros nos oponemos a ese proyecto”, dijo. Estos dichos fueron refutadas por el ministro del Interior, Carlos Corach, quien sostuvo que “la irresponsable pretensión del señor Gámez de erigirse en crítico de la gestión de Gobierno es, por lo menos, insólita en quien debe representar a una masa societaria sin color político. Es de lamentar que Gámez, en lugar de exigir a sus empleados un comportamiento decoroso, intente proteger a quien transgrede la ley, hablando de temas que ignora”. “Es un chivo expiatorio” Sergio Marchi, secretario general de Futbolistas Argentinos Agremiados, calificó anoche como “demasiado duro” al fallo que inhabilita a José Luis Chilavert a jugar por 13 meses. “Parece que las leyes no se aplican con el mismo rigor para todos --agregó--. Se está buscando a un jugador como chivo expiatorio”. Marchi además dijo: “Han pasado tantas cosas en nuestro fútbol y en la vida cotidiana que esta sanción me parece un disparate. Los desmanes continúan en los estadios y afuera. Por eso, es injusto que se suspenda a un trabajador y se le prohíba desarrollar su actividad”. Según Marchi, FAA le ofreció sus abogados ayer a Chilavert. “Pero él nos dijo que iba a hablar con los suyos. Quedamos en volver a comunicarnos”, dijo. FAA no tomará medidas excepcionales, al menos por ahora. “Porque no conocemos muy bien la causa, que no han llevado nuestros abogados. Y uno debe hablar cuando tiene fundamentos”, explicó Marchi. Debate más que circunstancias por RICARDO MONNER SANS (Abogado) La personalidad de Chilavert ha puesto sobre la mesa varias cuestiones. La Corte Suprema nacional, con invocación de una norma procesal, ha dicho que el caso no es de los que merezca su intervención. Esta vez cabe coincidir con la Corte, recordando que previamente la Suprema Corte de la Provincia había entendido también que no debía ingresar en el caso. Las instancias judiciales ordinarias fueron suficientes para un tema de derecho común, más allá de la relevancia del arquero. Queda firme la condena de 3 meses en suspenso, con la inhabilitación para jugar en el país durante 13 meses. ¿Dos sanciones por el mismo hecho de una agresión? No: hay normas penales que contienen esa posibilidad. El cirujano que por negligencia lesiona a alguien, puede ser sancionado hasta con 2 años de prisión con más una inhabilitación para ejercer su profesión. El juez está obligado a aplicarle las dos consecuencias. ¿Demasiado tiempo de sanción para Chilavert frente al episodio? No lo sé. El conjunto de la gente —el pueblo para decirlo con el lenguaje de la propia Constitución nacional— piensa que hay una descompensación entre conductas de sectores vinculados o cercanos al poder, y el caso de un deportista. Se confunde, es lógico, ética y derecho, quizá porque mira a los que tienen que fiscalizar a los poderosos y los observa quietitos. Piensa que algunos gozan de impunidad y que otros cargan con el peso del castigo. Peor, dicen que muchos de los que predican mayor castigo tienen cuentas pendientes con la ética y con el derecho. Hay más. De un lado, factores económicos que hoy entienden el fútbol como negocio y no como deporte. De otro, la ilusión en vastos sectores que postergan sus angustias con el espectáculo. Para los primeros, la sanción de inhabilitación deportiva achica ganancias. Para los otros, la sanción a sus ídolos es vivida como una mortificación propia. Chilavert y su caso trascienden al caso y a Chilavert. Buscar las raíces del fenómeno, desmenuzarlas y afrontarlas. Luego, resolverlas. Para eso, el debate profundo tiene que superar al ruido de las circunstancias. No pierdo las esperanzas. ©CLARIN Deportivo
0 Comentarios
Deja una respuesta. |
Digitalizado porArchivos
Diciembre 2017
Categories |