Respuesta a la sentencia y, sin nombrarlo, acusación a Maradona. José Luis Chilavert sostuvo que apelará la condena de tres meses de prisión en suspenso y un año y un mes de inhabilitación que dictó la Justicia platense, y que esa decisión lo tiene “sin cuidado”. “Lo que diga este juez, que nunca entró en un estadio, me tiene sin cuidado. Esta sentencia se puede apelar, para eso está la Cámara, así que hablaré con mis abogados”, consideró Chilavert en un reportaje que fue emitido por televisión. “Yo no voy a ir a prisión, porque acá hay violadores, asesinos y personas de renombre que le disparan con rifles con miras telescópicas a los periodistas, a los que todavía no se les dictó prisión. Que me la dicten tan rápido a mí me llama la atención”, continuó el polémico arquero en clara alusión a Diego Maradona. Chilavert precisó también: “A mí todo esto me parece muy raro, porque viene después del partido que jugué contra la Argentina” y agregó: “A mí no me perdonan el éxito y me condenan por ser paraguayo”. El arquero opinó que “es una lástima que en un país tan maravilloso como la Argentina suceda que a las personas que triunfan siempre tratan de tirarlas abajo”. Una vez más, Chilavert declaró sentirse “orgulloso de ser paraguayo” y expresó que “los futbolistas de ese país demostraron que pueden jugar igual o mejor que los ídolos argentinos”. Con respecto al partido entre Gimnasia y Esgrima La Plata y Vélez Sarsfield, disputado el 3 de julio de 1994 y que dio origen a la decisión judicial, Chilavert aseguró: “Yo fui el primero en entrar a la manga; recién cuando mis compañeros llegaron al vestuario me comentaron que se habían agarrado”. Más adelante, expresó que “me extraña que a Dopazo, que le pegó de atrás una trompada alevosa a Trotta, no lo condenan, y a mí, sí”, y remarcó que “es una lástima que la Argentina tenga una Justicia tan endeble”. Ante la posibilidad de una inhabilitación, Chilavert destacó: “La Argentina no es el único país en el que se juega al fútbol, pero es una lástima, porque mucha gente disfruta con el espectáculo que doy”. También precisó: “Lo que se está buscando es dañar mi imagen y eso nadie lo podrá hacer. Nadie puede señalarme con el dedo, porque nunca anduve en cosas raras, soy sano, no estoy metido en las drogas ni soy alcohólico”. Con respecto al enfrentamiento con la Argentina, Chilavert dijo: “Si para algunas personas el haberle hecho un gol a la Argentina fue una injusticia, yo les digo que me voy a matar por mi país y en el próximo partido tratar de hacerles dos goles”. Cuando se refirió a la prensa, el paraguayo remarcó: “Yo hablo de frente, digo lo que pienso y no lo quieren oír los periodistas. No aparento nada ante la sociedad. Cuando las cosas se dicen de frente, molesta. Yo lucho, para muchos tengo imagen de polémico, pero prefiero decir lo que siento y no lo que quiere la gente y el periodismo”. También tuvo un párrafo referido a la corrupción “que también existe en el fútbol”, agregado que “el fútbol está manejado por empresas”, sin especificar la relación entre ambas cosas. Por último, cuando se lo consultó por Oscar Ruggeri, Chilavert expresó: “Él es un muchacho con muchos problemas y no se traga que yo lo haya hecho echar de Vélez. Cuando se fueron ellos, nosotros ganamos todo”. AGREMIADOS, A DISPOSICIÓN SI EL ARQUERO LO SOLICITA El dirigente Carlos Alberto Della Savia, uno de los secretarios de Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA), manifestó que esa entidad se encuentra “a total disposición” del arquero José Luis Chilavert, en caso de que éste, como afiliado que es de la entidad sindical, les solicite un apoyo gremial. “Por supuesto que todo depende del interés que muestre el implicado, pero desde ya anticipamos que el gremio se encuentra a total disposición de Chilavert y no tendremos problemas en asistirlo en caso de que reclame nuestra ayuda”, dijo Della Savia, un experimentado dirigente gremial, que años atrás se destacó como futbolista. En tanto, José Ángel Confalonieri, uno de los abogados de Futbolistas Argentinos Agremiados, aseguró que esa entidad “tiene la obligación de atender a los jugadores, y este caso no sería la excepción”. “En el gremio estamos a disposición de Chilavert, al igual que lo estuvimos en 1988, cuando el mismo se acercó a nuestras oficinas luego de la agresión que sufrió por parte de un grupo de 'barrabravas' de San Lorenzo”, rememoró Confalonieri. En aquella oportunidad, tanto Chilavert como el delantero Walter Perazzo, solicitaron apoyo gremial luego de haber sido atacados por un grupo de simpatizantes de San Lorenzo al término de un entrenamiento desarrollado en el club de Boedo. Habrá que ver si Chilavert se acerca a que Agremiados lo asesore. Prisión en Suspenso por Tres Meses, e Inhabilitación por 13 José Luis Chilavert fue condenado a tres meses de prisión en suspenso e inhabilitado durante 13 meses para jugar al fútbol profesional, pero como la sentencia no está firme, podrá seguir en actividad. Chilavert fue castigado por pegarle una trompada a un utilero del club Gimnasia y Esgrima La Plata durante un partido disputado el 3 de abril de 1994. El futbolista podrá jugar el domingo contra Independiente, porque la condena en primera instancia es apelable ante la Cámara de Alzada, recurso que utilizará Chilavert. La sentencia rige sólo en la Argentina, por lo que el guardavalla -de ser confirmada la pena- podrá atajar sin problemas para el seleccionado nacional de Paraguay. La medida judicial fue dictada por el juez de La Plata, Ernesto Domenech, quien en la misma causa absolvió al delantero de Vélez Omar Asad. Chilavert podrá seguir jugando hasta que la sentencia esté firme, o sea que si es apelada por su abogado, Juan Carlos Dillon, la Cámara de Apelaciones deberá confirmar o rechazar la decisión del juez Domenech. La determinación puede ser apelada también por el fiscal Octavio Sequeiros. Las partes pueden recurrir a la Cámara de Apelaciones de La Plata dentro del plazo de tres días hábiles a partir de la fecha de notificación del fallo por parte de la Justicia, con lo cual la sentencia no quedará firme. La decisión de la Cámara podría merecer nuevas apelaciones ante la Corte de la provincia de Buenos Aires, y la Corte Suprema de la Nación. El magistrado consideró a Chilavert autor responsable de la trompada que recibió el utilero Fernando Castro Acosta y calificó la acción como “lesiones leves con motivo y en ocasión de un encuentro deportivo”. En cuanto a Asad, el magistrado consideró que se trató de lesiones leves producidas en legítima defensa la actitud de pegarle en la cabeza al utilero Castro Acosta. Como agravante para el arquero, el fallo tuvo en cuenta la circunstancia de que la batahola fue provocada “a consecuencia de la agresión de Chilavert" y consideró que "tras su agresión se produjo una verdadera batalla campal en las que intervinieron jugadores, público y auxiliares”. El fiscal había solicitado dos meses de prisión efectiva y 18 meses de inhabilitación para jugar profesionalmente al fútbol, y para Asad había pedido la pena de 45 días de prisión y 14 meses de inhabilitación especial. Sequeiros había pedido también dos agravantes que fueron rechazados por el juez: “La condición de extranjero de Chilavert y su deseo de convertirse en presidente de la República del Paraguay”. PARA GRONDONA, PUEDE JUGAR La reacción del presidente de AFA, Julio Grondona, al ser informado del fallo condenatorio contra Chilavert, fue tan inmediata como mesurada, acorde con la responsabilidad que implica su investidura. El experimentado titular del máximo organismo del fútbol nacional, se expidió, diciendo que: “La AFA no tiene nada que ver en el asunto, de hecho puede jugar, y además nosotros no recibimos ninguna información oficial de la Justicia que nos dé a conocer el fallo. Entonces habrá que ver cuál es la situación realmente, ya que recién me entero de esta sentencia”. Diplomáticamente, y como corresponde, el presidente de AFA eludió una opinión más concreta sobre una decisión de la Justicia que no atañe a la institución que preside. ►GALMARINI. El titular de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, Fernando Galmarini, avaló la condena judicial a Chilavert, afirmando que “así como muchas veces se condena a los espectadores por los incidentes que ocurren en las canchas, la ley también contempla el castigo a los protagonistas del espectáculo; así que me parece muy bien que la Justicia se haga cargo de este tipo de problemas. La ley 23.184 se hizo para ser cumplida y no sólo deben ser condenados los espectadores que generen violencia en un campo de juego”. El legislador fue contundente al exponer su punto de vista sobre la sanción recaída sobre el arquero de Vélez, tras la sentencia del juez Domenech. LA OPINION TECNICA DE MARCONI Protagonista involuntario de los incidentes en La Plata en 1994, y que le costara la sanción al paraguayo José Luis Chilavert, fue el árbitro y abogado Guillermo Marconi, quien aseguró que si se confirma la condena aplicada en primera instancia, éste sería suspendido sólo en el fútbol local, al tiempo que negó que la pena esté vinculada con el gol convertido por el arquero al Seleccionado argentino, al expresar: “No vean brujas donde no las hay. Este tipo de condenas tiene que ir más allá de las figuras a las que se les impongan, porque esto es lo que determina la Justicia”. Marconi, quien ofició de árbitro en el partido del 3 de abril de 1994 entre Gimnasia y Esgrima-Vélez, en el que se produjeron los incidentes, manifestó su aprobación por el fallo dictado por el juez en lo Criminal y Correcional de La Plata, Ernesto Domenech, ya que “es el único” que aplicó la Ley de Prevención y Represión de Violencia en Espectáculos. En su condición de jurista, Marconi explicó que hasta que no concluyan los pasos siguientes a este fallo en primera instancia (apelación al juzgado correspondiente, a la Cámara de Apelaciones en lo Penal, a la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires y a la Corte Suprema de la Nación, Chilavert “puede seguir jugando. Lo que pasa es que para que se cumplan los pasos, como mínimo deberá transcurrir un año y después cumplirse con la sentencia. Creo que es una sanción ejemplar porque la Justicia debe fallar sin tener en cuenta el nombre del acusado”. ©DIARIO CRÓNICA
0 Comentarios
Deja una respuesta. |
Digitalizado porArchivos
Diciembre 2017
Categories |