Deberá pagarle $ 10.000 por una nota que publicó Humor en 1995. Al rechazar el recurso presentado por la editorial La Urraca, la Corte Suprema de Justicia confirmó un fallo favorable al ex arquero de Vélez Sarsfield José Luis Félix Chilavert, en un juicio por calumnias e injurias que el guardavallas paraguayo inició a la desaparecida revista Humor. El pronunciamiento del alto tribunal, acordado por unanimidad el 10 de abril último, ratifica el resarcimiento de 10.000 pesos por “daño moral” que había fijado en la instancia anterior --hace dos años-- la Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial. La causa se inició a raíz de un artículo aparecido en la publicación el 20 de septiembre de 1995, titulado “Chilavert nunca dice lo que dice”. El arquero había calificado como “deshonestos” a los integrantes del Círculo de Periodistas Deportivos --del que el autor del artículo, José María Suárez (Walter Clos), forma parte— a raíz de la adjudicación del premio Olimpia de 1994 a otro futbolista, informó Télam. En 1994, cuando jugaba en Vélez Sarsfield, Chilavert se consideraba el mejor futbolista del país y criticó a los periodistas deportivos por no haberlo elegido. En sede penal, el arquero se retractó del calificativo aplicado a los periodistas deportivos, pero demandó por “calumnias e injurias” a Humor y a Suárez, que en la nota emplearon adjetivos que consideró “agraviantes”. La indemnización deberá ser pagada por la empresa Ediciones de la Urraca --que entró hace unos años en proceso de quiebra— y el periodista Suárez. El artículo de la polémica En el artículo se decía que el jugador “hasta se da el gusto (el mal gusto sería lo correcto) de decir luego que no dijo lo que dijo, cuando teme que lo que dijo le produzca una molestia a su estúpido ego de creerse superior a los demás... Se me ocurre que es medio paparulo en cuanto a la elección de abogados...”, sostuvo Suárez en la nota, que luego provocó la denuncia en sede judicial. El procurador Felipe Obarrio aconsejó rechazar el recurso interpuesto ante la Corte por el periodista y la revista, por entender que “intenta llevar la cuestión más allá de los términos en que quedó trabada la Litis, pues pretende que se la ubique en el marco de un debate que habría iniciado el actor al calificar de deshonestos a los periodistas deportivos”. El funcionario descartó considerar la doctrina de la “real malicia”, ya que ello “presupone la existencia de una información objetivamente falsa, y no protege los abusos de expresión que impliquen agravios o injurias”. “Las afirmaciones de la nota publicada en la revista Humor refieren la opinión personal del autor del artículo respecto de actitudes del jugador, resultando extrañas a todo juicio sobre su veracidad” e “implican un agravio y trasuntan un ánimo injurioso”, añadió. En su fallo de abril de 2001 --confirmado ahora por la Corte Suprema-- la Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial había afirmado que “la prensa no goza de impunidad sino de seguridad por la función que desempeña”. Por entonces, el demandante reclamaba 200.000 pesos en concepto de indemnización. ©LA NACION Deportes
0 Comentarios
José Luis Chilavert estuvo en la Villa Olímpica de Vélez, en Ituzaingó, pero dejó en claro que sólo se entrena allí para mantenerse en forma. Eran las 7.30, y aún faltaba una hora y media para el comienzo del primer entrenamiento de Vélez en la pretemporada, cuando él llegó a la Villa Olímpica, en Ituzaingó. Sólo el susurro de su nombre conmovió a todos. Se bajó de un Audi A3 negro y las miradas se posaron sobre él. El hombre que atrajo a periodistas y fanáticos en el predio velezano fue nada menos que José Luis Félix Chilavert, de 37 años, uno de los jugadores más convocantes y polémicos de los últimos años del fútbol argentino. Y como no puede ser de otra manera, los hinchas de Vélez se ilusionan con la vuelta de Chila al club, pero el paraguayo cree que su regreso al fútbol argentino está lejos y se encargó varias veces de destacarlo: “No vine a sacarle un lugar a nadie. Aquí están desde hace años Sessa (Gastón) y Leyenda (Bernardo), y se merecen respeto. Yo estoy aquí porque le pedí permiso al presidente Raúl Gámez y al técnico Carlos Ischia para trabajar y nada más”, dijo el arquero, que hace cinco meses que no juega, su último club fue Racing de Strasbourg, de Francia. Sólo hizo trabajos físicos. Salió a correr con el profesor Carlos Leoni durante una hora, y después se dedicó a saludar gente y a recordar viejos tiempos. “Mi vida está siempre igual, tranquilo y disfrutando de mi familia. Estoy entrenándome aquí porque Vélez me dio la posibilidad de hacerlo; siempre dije que Vélez es mi casa. En este primer día de práctica me encontré con chicos que en mi época de jugador me alcanzaban los balones... Eso, para mí, fue una experiencia maravillosa”, dijo tras el entrenamiento Chilavert. El paraguayo se entrena con Vélez y afirma que está bien físicamente; dice que tuvo varias ofertas pero en nuestro país sólo jugaría en el club de Liniers. —¿El hincha de Vélez se puede ilusionar con tu regreso? --Vine a trabajar. Lo importante es ponerme bien físicamente, porque tengo una prioridad, que es la selección paraguaya. —Entonces, ¿hay que descartar tu vuelta? --Yo siempre estoy dispuesto a dar lo mejor para Vélez. Hace dos semanas se hizo un asado en la Villa Olímpica para recaudar fondos; yo estaba en Paraguay, descansando, y cuando me enteré me subí a un avión y vine. Siempre lo dije: si Vélez necesita la ayuda de Chilavert, se la voy a dar —¿Otros clubes te hicieron ofertas? --Tuve varias: de Rosario Central, Estudiantes y Huracán. Pero siempre dije lo mismo y lo mantengo: en la Argentina, sólo pienso jugar en Vélez. —¿Y si se acercan River o Boca? Soy un tipo de una sola palabra. Para mí, Vélez está por sobre todas las cosas, incluso por encima de Chilavert. —¿Y dónde te gustaría jugar, entonces? --En un equipo de América del Sur, para estar cerca de la selección. —¿Tu motivación para seguir en actividad siempre es la misma? --Si no tuviera ganas, hoy no estaría acá. Llegué a las 7.30, mucho antes de la hora prevista. —Físicamente, ¿cómo estás? --Bien, como siempre. No es cierto lo que afirman muchos colegas de ustedes, principalmente de Paraguay: dicen que peso 140 kilos porque así venden más. —¿Por eso no querés jugar en tu país? --Tuve la oportunidad de ir a Cerro Porteño, a Olimpia, y las ofertas que me hicieron eran astronómicas. Pero soy un ídolo en mi país y no puedo jugar en un equipo popular, porque la mitad la voy a tener en contra y viceversa. Por eso opté por no jugar en ninguno de los dos. —¿Pensás tomarte un desquite en Europa? --El tema en Europa está cerrado. Es muy difícil que un jugador de mi edad pueda volver. El paso por Francia fue muy bueno. Gané la Copa Francia y logramos un ascenso. —¿En el fútbol argentino faltan ídolos? --No hay muchos. Uno puede ser D'Alessandro. Acá en Vélez están los chicos Jonás Gutiérrez y Pérez. Pero jugadores con experiencia, que te pueden ganar un partido o que te definan un campeonato, no existen. —¿Sos el ídolo que falta? --No, yo soy sólo ídolo de Vélez. Me gustaría que Vélez recupere el nivel de años anteriores, principalmente el del equipo de 1998, el de Bielsa. Y lo puede hacer porque tiene jóvenes con muchas ganas. —Si no jugás, ¿pensaste en dirigir? --Eso lo dejaría para dentro de dos o tres años. Todavía me queda cuerda para seguir jugando. Definiciones ►LA POLITICA “Ahora quiero dedicarme al deporte, para la política siempre hay tiempo. Se pueden hacer cosas buenas sin estar dentro de ese mundo. Si me dedico a la política tengo un sueño, que es que los chicos de mi país puedan comer y que los políticos dejen de robar. Ojo, de mi país estoy hablando”. ►LA VUELTA DE BIANCHI “Siempre es bueno que el fútbol argentino recupere figuras de renombre, los referentes. Veo hoy que hay mucha juventud, que es bueno, pero hay pocos ídolos. El fútbol argentino ha caído un poco con relación a años anteriores. Y con la vuelta de Bianchi se jerarquiza”. ►BIELSA Y LA SELECCION “Creo que fueron muy duros con la gente de la selección, dijeron que fue un fracaso. Yo creo que en el fútbol se puede ganar o perder, la Argentina dio todo. Vi todos los partidos, principalmente el partido contra Inglaterra, donde los ingleses no pasaron la mitad de la cancha. A Bielsa no se le puede reprochar nada”. DIEGO MORINI
|
Digitalizado porArchivos
Diciembre 2017
Categories |