MOMENTO DE DECISION PARA CHILAVERT El arquero dice que se está creando un mal clima en su contra. La FIFA quiere saber qué pasa. EL ARQUERO SE ENTRENO EN VELEZ Y ABRIO LA INCOGNITA SOBRE SU FUTURO “Dudo seriamente de seguir atajando en la Argentina”. Luego de la condena de la Justicia, el paraguayo dijo que “se está creando un clima en mi contra”. El juez Domenech pidió 3 meses de prisión en suspenso y 13 meses de inhabilitación deportiva. El jueves, y por primera vez desde que está en vigencia la ley 23.184 de espectáculos deportivos conocida como Ley De la Rúa, un futbolista fue condenado por la Justicia. José Luis Félix Chilavert, el arquero paraguayo de Vélez, recibió la dura sanción de 3 meses de prisión en suspenso y 13 meses de inhabilitación deportiva. Así lo determinó el juez en lo Criminal y Correcional de La Plata, Emesto Domenech, al darle lugar a la denuncia por lesiones realizada por Fernando Castro Acosta, utilero de Gimnasia y Esgrima La Plata. En la misma causa, Omar Andrés Asad, “No van a poder conmigo. Se apelará todo y no pasará nada”. Chilavert sigue descargando artillería pesada. En la misma causa, Omar Andrés Asad, compañero de Chilavert en Vélez, fue absuelto, aunque el fiscal Octavio Sequeiros que también solicitó pena para Asad, puede pedir involucrarlo nuevamente para que sea sancionado. La medida no tiene aplicación inmediata e incluso no lo afectará al arquero para seguir jugando, hasta tanto la sentencia no se encuentre firme. Un comunicado de prensa emitido anoche por el estudio de abogados -doctores Eduardo Pecar, Jorge Cicardo, Jorge Rubio y Juan Carlos Dilonque defiende a Chilavert anuncia que la sentencia condenatoria será apelada la semana próxima en la Cámara de Apelaciones de La Plata. “La defensa reitera su confianza en los argumentos que en un momento fueron esgrimidos y que parten de la negativa que en todo momento mantuvo Chilavert respecto del suceso por el que se lo acusa -sostienen los abogados defensores-. La particularidad de este caso radica en la promoción de oficio de la investigación, pese al desinterés de la supuesta víctima de instar la acción”. En otro párrafo, el comunicado expresa que "no es intención de esta parte cuestionar otros aspectos que escapen a lo estrictamente jurídico para evitar, de esta forma, caldear un ambiente que ya de por sí está suficientemente sensibilizado". Chilavert concurrió ayer por la mañana al entrenamiento matutino de Vélez. Allí atendió, en una mini conferencia de prensa, a la gran cantidad de medios presentes, no sin antes recriminarles que “no vi la misma cantidad de periodistas cuando Vélez salió campeón”. Después, como siempre, descargó su ya habitual artillería pesada. • “No van a poder conmigo. Se apelará todo y no pasará nada. El problema es que aquí no soportan que yo sea exitoso”. • “Estoy dudando seriamente de seguir atajando en Argentina. Se está creando un clima en mi contra, y por eso evalúo la posibilidad de emigrar”. • “En ninguno de los cinco videos de aquel partido aparezco yo. Fui el primero en entrar al vestuario, tengo la conciencia tranquila”. • “Marconi (por Guillermo, el árbitro que dirigió en esa oportunidad el partido entre Gimnasia y Vélez) se aprovecha y dice cualquier cosa porque está rodeado de gente de poder. La misma que le permite trabajar”. • “Los jugadores de Boca, en el torneo pasado, hicieron desmanes peores que este y nadie dijo nada. Incitaban a su hinchada, uno de ellos le agarró a un bombero la manguera y otro hasta pateó a un perro de policía”. • “No voy a recurrir a Agremiados porque para mí esa entidad no existe”. Cuando le llegó el turno de responder a la requisitoria periodística, el árbitro Guillermo Marconi criticó duramente al arquero: “Chilavert puede ser señalado por el pueblo argentino porque es un condenado de la Justicia. En primera instancia, pero lo es. Y nada menos que por violento, por haber pegado dentro de un espectáculo deportivo. Él dice que en Argentina hay corrupción y que los corruptos andan tranquilos por la calle. Por ahí en su país no los ve porque van todos en coche”. Para la FIFA es “un asunto internacional” La FIFA se declaró ayer en Zurich “interesada” en conocer los detalles sobre la condena de la Justicia argentina a Chilavert. Según un portavoz de la entidad, la FIFA comenzará a analizar el caso en detalle porque siempre insiste en que las acciones disciplinarias a los futbolistas deben ser aplicadas por un organismo deportivo. "Chilavert es de Paraguay y está jugando en la Argentina, algo que hace que éste sea un asunto internacional", indicó el vocero. ******************************************************************************* CRITICAS DE LA PRENSA PARAGUAYA A LA JUSTICIA ARGENTINA “Es una venganza”, dicen en Asunción En Asunción solo se habla de la condena al polémico arquero de Vélez. La Liga paraguaya asegura que lo va a defender. La condena a Chilavert resuelta por la Justicia argentina fue el tema del día ayer en Paraguay y así se vio reflejado en los principales medios periodísticos de Asunción. El matutino Noticias dedicó toda su portada al tema que lo titulo de la siguiente manera: “Venganza argentina, intentaron liquidar a Chilavert”. Luego se asegura que los tres meses de prisión en suspenso y los 13 meses de inhabilitación para jugar "se deben a una represalia argentina contra el arquero". Por su parte, el diario ABC Color título en su tapa “Cárcel y suspensión contra Chilavert”, mientras que La Nación señaló que el arquero de Vélez está “solo contra el mundo”, y que en la Argentina “no le perdonarán el gol a Burgos”. También hubo reacción en la entidad que nuclea al fútbol paraguayo. El presidente de la Liga Paraguaya, Oscar Harrison, dijo que “todo el país debe solidarizarse con Chilavert, porque es mucho lo que le ha dado a Paraguay el arquero, y no se merece estar padeciendo este problema con la Justicia argentina”. Harrison agregó que “el organismo que presido hará todo lo que esté a su alcance para ayudarlo a salir de esta dificultad. Es de esperar que la FIFA tome con urgencia cartas en el asunto-concluyó el dirigente porque ya sabemos que un jugador puede ser sancionado deportivamente, solo por los tribunales de las entidades que rigen el fútbol”. Uno de los abogados de más renombre de Asunción, José Emilio Gorostiaga, aseguró que Chilavert “ya se veía venir esta resolución del juez de La Plata, porque hace dos semanas me consultó y estuvimos hablando bastante del tema. Por supuesto que estoy dispuesto a ayudarlo”. Sobre la sanción en sí, Gorostiaga también dio su opinión: “Da la impresión de que esto se trata de una vendetta. El fallo constituye una actitud reprochable y habla del poco sentido de la responsabilidad del juez que tomó la determinación”. DEL ESCANDALO A LAS DENUNCIAS Una tarde violenta El 3 de abril de 1994, cuando la noche caía sobre el atardecer platense, Gimnasia redondeaba una victoria “caliente” sobre Vélez. El partido terminaba 3-2, pero allí mismo nacía otra historia, marcada por la violencia de una batalla campal en la que intervinieron policías, jugadores, técnicos, dirigentes e hinchas. Esos incidentes lejanos quedaron archivados, algunos jugadores fueron sancionados por la AFA (Chilavert incluido), y el campeonato siguió su curso. Pero también continuó el proceso judicial. Ese mismo proceso que ahora, por la denuncia de Fernando Castro Acosta (utilero de Gimnasia), condena únicamente al paraguayo José Luis Chilavert. ¿Qué pasó aquella tarde? El origen fue el violento partido que dirigió Guillermo Marconi. Y con el pitazo final, se desató el escándalo mayor. Guillermo Sanguinetti, expulsado junto a Pellegrino en el último minuto, empezó a insultar a los jugadores de Vélez. Allí reaccionó Chilavert, que corrió y golpeó desde atrás al utilero Castro Acosta. Y a partir de allí, pasó de todo: Dopazo -expulsado a los 4 minutos del segundo tiempo, repartió golpes por todos lados, Lavallén le pegó a Husain, el grandote Guerra lo corrió a Bassedas. Carlos Bianchi trató de separar y recibió un piedrazo que le dejó el cuero cabelludo sangrando. Los hinchas de Gimnasia invadieron la cancha. Un bochorno con consecuencias: denuncias penales contra dos jugadores de Vélez, Chilavert y Omar Asad. En el final de aquella tarde de alto voltaje, los hinchas platenses, agolpados a la salida del vestuario visitante, solo querían una cabeza: la del hoy condenado José Luis Chilavert. ******************************************************************************* Las voces que le dieron respaldo Chilavert también recogió ayer voces de apoyo. ►CARLOS BIANCHI. “La Justicia argentina es muy difícil de comprender. En ese partido a mí me rompieron la cabeza con un proyectil, y encima me criticaron cuando dije que no iba a hablar más porque en la Argentina nunca pasa nada. Yo estaba saludando a Roberto Perfumo (DT de Gimnasia) cuando me pegaron en la cabeza. Después, los dirigentes de Gimnasia nos aseguraron que no iba a haber consecuencias para nadie. Y ahora resulta que impulsaron este juicio, y la justicia les da la razón porque el único que paga los platos rotos es Chilavert”, dijo el ex técnico de Vélez desde Roma. ►RAUL CARDOZO. “Estoy muy desilusionado y sorprendido por la sanción, porque Chilavert no fue el que desató los incidentes. Yo jugué ese partido y me acuerdo muy bien de lo que pasó. Los que armaron todo el lío fueron los jugadores de Gimnasia y los hinchas que entraron a la cancha para agredirnos. Me sorprende que la Justicia no haya condenado a ningún jugador de Gimnasia. Debe ser porque casi todos los que declararon ante el juez son hinchas de Gimnasia”. ►CARLOS DELLA SAVIA. “El gremio está a disposición de Chilavert, si él requiere nuestra intervención. Sería una obligación atenderlo. Estamos para lo que él necesite, igual a lo que ocurrió en 1988, cuando pidió nuestro apoyo después de que fue agredido por barras bravas de San Lorenzo, tras un entrenamiento”, recalcó el secretario general de Futbolistas Argentinos Agremiados. ©CLARÍN DEPORTIVO
0 Comentarios
Deja una respuesta. |
Digitalizado porArchivos
Diciembre 2017
Categories |